L'utilisation d'un téléobjectif, surtout puissant, induit des caractéristiques particulières dans les images produites. On remarque de suite une impression d'écrasement...

En portrait leur utilisation est courante car ils adoucissent certains traits et peuvent parfois "corriger" l'un ou l'autre défaut du visage (les nez trop longs par exemple!!!)

On avait coutume de dire que ces téléobjectifs déformaient les images et trichaient en raccourcissant les distances entre le photographe et les objets: à largeur égale, ils écraseraient donc l'image par rapport à la réalité... Ce n'est pas illogique puisqu'ils rapprochent justement l'objet du photographe!

Suite à des discussions dans des forums spécialisés, il fallait vérifier cette théorie qui n'est pas unanimement reconnue...

A priori, il faut le reconnaître, ce test voulait prouver que les téléobjectifs déformaient l'image et écrasaient les distances... En voici une vérification concrète et une conclusion qui ne le confirme pas...

Nikon D70, focale 28mm
(objectif : Sigma 28-200)

 

Nikon D70, focale 300mm
(objectif Nikkor 70-300)

 

(même photo du 300mm)

 

Réglage "précis" de l'échelle à l'horizontale, l'ajustement se fait sur l'écartement entre les piquets:

 

 

Résultat vertical de ce recadrage : les distances sont ...équivalentes!

Contrairement à ce que voulait prouver ce test, le téléobjectif n'a rien modifié à l'image...

Il est donc manifeste que l'impression particulière que donne un téléobjectif est due à autre chose qu'une "déformation" qu'il induirait.

Mais alors, d'où vient cette impression?

- L'oeil humain n'a pas la possibilité de recadrer l'image et agrandir une partie de celle-ci. Si on veut voir en plus grand une partie de ce qu'on voit, on n'a pas d'autre choix que de s'en approcher et, du coup, on se situe dans une toute autre perspective, avec des points de fuite modifiés. D'où une image totalement différente que si elle venait d'un recadrage où la perspective et les points de fuite de départ seraient maintenus

- Petit détail complémentaire: la profondeur de champs plus réduite avec un téléobjectif : dans l'image prise au 300mm, le sujet est net alors que les avant et arrière plans sont flous. Cela "écrase" encore un peu plus le sujet lui-même...

- Et donc, un bon objectif ne déforme pas les images, sauf cas particulier évidemment comme les fish-eyes (d'ailleurs il existe des très grands angles non fish-eyes).

- Et finalement, un zoom optique revient à faire un recadrage parfait en terme de perspective, comme un zoom numérique (on ne parle pas ici de résolution!)...